如何锤炼过硬业务本领？
连日来，湖北各地检察机关
组织青年干警开展案例研讨活动
通过求真务实的研讨交流
助推检察干警提升素能
接下来
让我们一起去现场看看
丹江口市检察院
有罪还是无罪？
间接证据的证明力大小如何认定？
在无直接证据的情况下
能否根据间接证据指控犯罪？
近日，丹江口市检察院青年干警在该院党组成员、检察委员会专职委员李兴桂的带领下举行案例研讨会，在唇枪舌战的激烈交锋中提升业务能力和办案水平。
在犯罪嫌疑人否认实施故意伤害行为的前提下，检察官能否运用间接证据认定犯罪事实？
本案缺乏证明张三实施故意伤害行为的直接证据，在场四人还原的案件事实均不一致，王五和张大的证言前后矛盾，且该案补充完善证据的空间不大，不能排除张三辩解的合理性，属于事实不清、证据不足。
根据最高法司法解释相关规定，没有直接证据，但间接证据已经查证属实，能够相互印证，全案证据已经形成完整的证明体系且足以排除合理怀疑，结论具有唯一性的情况下，可以认定被告人有罪。
综合本案的间接证据，能够形成完整的证明体系，结合张大、王五的后期笔录，能够达到证据确实充分的标准，应当认定张三构成故意伤害罪。
青年干警们围绕案件争议焦点，秉持客观、公正立场，结合法律知识和办案实践，展开热烈讨论，为更好还原案件发生过程，干警们还分饰不同角色模拟情景，研讨现场“火药味”十足。
（?点击这里
