北京哪家治疗白癜风 https://disease.39.net/bjzkbdfyy/250519/n2vi56u.html“长江王”林一山
不间断求索十年，技委会居功至伟
“三三零”工程停工，技术委员会诞生。
50年前年底，鲜为人知的鄂西宜昌市境内之长江西陵峡口，发生了“万炮齐鸣，万人下河”的惊天壮举一一代号为“”的葛洲坝工程开工。为抢进度，指挥部在一期围堰建成、大坝建筑布置尚未确定的情况下，又展开后续施工。因泥沙淤堵有碍长江航运，盲目抢工期而不注重混凝土浇筑质量，导致坝体出现“蜂窝”、“狗洞”，隐患问题严重。年，周恩来总理抱病听取该工程汇报后严令停工，并点将以长江流域规划办公室(简称长办)主任林一山为首，组建技术委员会(简称技委会)，负责“修改设计”，直接对国务院负责。
林一山(中)与专家在葛洲坝工地
林一山暮年回忆临危受命“修改设计”，说得十分中肯：“葛洲坝这么大的工程，牵涉到的部门多，各种关系复杂。周总理经过深思熟虑,在年有预见地指定成立了葛洲坝工程技术委员会，并亲自确定委员名单。委员会由有关部委、地方和设计、施工单位负责人组成，领导工程的设计、科研和解决重大技术问题。技术委员会在技术问题上发扬民主，倾听正反两方面各种意见，最后进行决策，在部门关系上进行协调”。
林一山强调：“我们主要的工作原则是:第一，重大问题的决策，各委员必须取得统一意见;第二,每次会议先召开专业会、司局长级会议,再召开委员会全体会议,使委员们先弄清情况,再表态;第三,对决定的问题和委员个人意见,签字负责。经验证明,争论是难免的,但是经过争论,对最后统一意见和决策有好处。现在对葛洲坝工程的意见基本一致了。也纠正了过去‘三边’的做法。我认为：只要做到这三条,工程建设就不会出大问题”。
林一山与专家们在葛洲坝工地留影
技委会自年至年共存在10年，前后共召开了13次会议，共同研讨、决策了些什么呢？
第1次：遵命研讨技委会职责；第2次：阐述对几个重大技术问题的认识；第3次：提交坝轴线问题的报告；第4次：确定初步设计基本方案；第5次：重大技术问题基本解决……此后的6至13次技术委员会会议，是对已基本确定的枢纽设计方案，结合不断深化的河势及水流与泥沙模拟试验结果，再根据现场施工实践，不断再进行修改与完善。俟一期二、三江工程基本完工后，即实施大江截流与二期大江工程重大技术问题研讨与决策。
运用河流辩证法，弄清葛洲坝工程的复杂性
葛洲坝工程是长江流域规划主体工程一一三峡水利枢纽的组成部分，也是三峡枢纽这个统一体的对立面。
一一为什么这样说呢?
这是因为：三峡水利枢纽要承担防洪、发电、航运、水产和水利卫生等多项任务。其中发电与航运的矛盾最大。一天之内，当全国电网需三峡枢纽担负尖峰负荷时，电站的绝大部分机组均要启动，这时下泄流量达二万多秒立米，等于突发一次小洪水；而当全国电网不需要三峡电站多发电时，机组则要关闭不少。下泄流量就很小了，这样的情况对航运非常不利。但如果下游有了葛洲坝工程，那就可以调节三峡水库下泄流量，对航运有利而非有害了。
倘若先修三峡，三峡水库拦蓄了全部泥沙，也调蓄子洪水；而先修葛洲坝，问题就复杂化了。它变成了一个’首当其冲承担长江洪水和泥沙的独立工程了。更要命的是，葛洲坝工程既无规划，又无设计，便投入十万大军匆忙动工了。当时计划投资十三亿五千万元，开工后三年半发电，总工期为五年。而事实上，开工两年后因质量问题和枢纽布置无法确定而被迫停工，花掉投资已达两亿七千万元，数万工人坐等设计，等着林一山来收拾的是个“烂摊子”。
周恩来命令林一山修改初步设计，实属外交辞令。林一山比谁都清楚：所谓修改设计，实是重新设计。
林一山在葛洲坝工地
任务的艰巨使林一山感到困惑。尽快拿出设计，这是周恩来代表党中央提出的要求，可应从何处着手呢?他心是清楚：葛洲坝工程的主要矛盾，不是看得见的建筑物而是河流与建筑物之间复杂的内在联系。
现象……本质。林一山无数次徘徊于西陵峡口和试验室，苦苦寻思……葛洲坝河段，是从峡谷河段进入宽谷河段的过渡段，是个恼人的河段。它既有岩石河段的特征，又有冲击平原河段的特点。
从南津关到葛洲坝约3公里距离，河宽由米突然展开为米，成为一只喇叭；长江在这里又向右拐了一个九十度的急弯，两岸是犬牙交错的山嘴，主槽又位于凸岸一侧。其垂直断面，在米距离内，河底由海平面以下40米，上升到海拔30米，也就是说，由一比七的反坡爬升了70米。这样一来，水流状态，河势变化便极其复杂。在流态上又是泡水、漩涡，又是剪刀水，船舶驾驶人员把这种流态视为畏途。在这种复杂的水流条件下，长江每年要下泄五亿多吨泥沙，如果处理不当将对建筑物造成严重后果。
葛洲坝工程初步设计的主要任务，就是确定坝体和枢纽布置，而要解决枢纽布置问题，林一山感到头痛，长办所有的设计人员都感到头痛。
提出一种方案：讨论，否定了；又提一种方案：又讨论，否定了；再提出一种方案：再讨论，再次否定……
辩证法：“静水通航，动水冲砂”
规划设计葛洲坝工程之初，人们最担心的就是泥砂淤积问题。本来，这个问题“长办”最有发言权。因为长办六十年代已作过专题研究，以后又将这一成果运用于黄河三门峡改建工程，实际效果很好。
林一山认为：葛洲坝工程建成后，回水区范围内的这段长江，仍然基本保持着天然河流的特性，只是泥沙颗粒和河床坡降进行调整。但是，许多人不相信林一山的话，怀疑长办的这项研究成果。在没办法统认识的情况下，林一山同意“怀疑派”另做模型反复验证。结果证明：林一山说得没错!
大江冲沙闸
接着争端的是建筑物怎样解决泥砂淤积问题。有人提出“常流水”的冲淤方案：即在船闸的旁边安装两台机组，利用发电流量将引航道淤砂带走。不同意此方案的人立即反驳，说这种方案是“引狼人室”：因为引航道要求水流的流速越小越好，最好不流动，而“常流水”方案的流速达到0.6秒立米，不符合航道要求；另一方面，“常流水”的流速不足以排砂，倒很可能反把泥砂带进航道淤死。这样一争，问题明朗化了，现在要着手解决一对矛盾：流速大了不能通航，流速小了不能冲砂。
三江冲沙闸
于是，林一山带领设计人员反复研究讨论，在试验室进行各种方案比较，最后终于找到了一个最佳方案，这就是：“静水通航，动水冲砂。”
所谓“静水通航”，就是船队经引航道过船闸时，冲砂闸全部关闭，航道完全处于静水状态；“动水冲砂”，即在通航间隙，或临时性停航，全开冲砂闸，达到清理航道和排除粗砂卵石的目的。
辩证法：枢纽布置“一体两翼”
解决了建筑物排淤问题，林一山松了口气。现在，可以静下心来认真研究符合河流原理的枢纽工程整体规划了。
有人提出一个“鱼嘴”方案，亦即“双主泓”方案：主张在南津关下口，修两个引航道，在两个引航道之间的主泓道上修建一个鱼嘴，将主泓一分为二，沿鱼嘴以下淤成一个大沙洲；又有人提出一个方案，保持大江主泓，主张除二江外还在大江修建泄水闸。
一体两翼(上游观)
林一山认真审查了这两种方案，建议进行模型试验。结果，两种方案都不能成立，被否定了。鱼嘴方案不仅迎流顶冲难于施工，更使双主泓处于不稳定状态；后一种方案使建筑物上的淤积很不规律，且要大量减少装机容量。怎么办?
林一山病中失掉了一只眼睛，在单眼视力仅有0.2左右的情况下，凭着放大镜在图纸堆和模型前艰难地研究着，摸索着……困惑时，他常想起周恩来的教诲，强制自己努力再努力!
功夫不负苦心人。在林一山的带领下，长办设计部门和有关专家以无数次反复论证和试验，终于从河流学辩证法里找到了答案：“一体两翼”。
一体两翼(下游观)
林一山高兴地把这种布局叫做“葛洲坝工程坝区河势规划”。这个规划大意如下：在葛洲坝拦河建筑物上游米宽的河面中，两侧利用防淤堤与河岸形成各米宽的引航道，中间为米宽的主泓河床。从南津关到泄水闸的长江主泓即：“一体两翼”中的“一体”，它两侧从引航道口门(也称运河口门)开始通向下游的航道为“两翼”。同时，在这个主泓之下端接近泄水闸的部位，其两侧又各有一个侧向进水的电站引水渠道，它也叫第二个“两翼”。
这个“一体两翼”的布置，把所有过水建筑物连成为一个整体，包括建筑物以下的河道在内，堪称运用河流辩证法成功的杰作。
林一山在葛洲坝接受记者团采访
雄伟的葛洲坝工程堪称一部历史的宏篇巨制。回过头来看，湖北人民热爱的省长并习惯称谓的“体学同志”，当时的确有点像猛“张飞”，但“三边”政策不是他的创造，因此造成的失误从客观上讲，他是不应承担太多的责任的。他的人民怀念他、更理解他；人民深情地说：“没有体学同志的一片虔诚和造福后代的神圣使命感，没有实干家的工作热情和非达目的不肯罢休的决心，就没有丹江口水利枢纽，更不可能有如今举世闻名的长江第一坝和三峡工程!”
追今抚昔，品评葛洲坝这本书，我们可以从中读出下列文字：没有周恩来的“实战演习”构想和当机立断，就没有葛洲坝；没有林一山的忍辱负重，同样没有葛洲坝!
#葛洲坝##历史往事#
