鄱阳湖被“热瘦”了！大家又在热议关于鄱阳湖大坝建设的问题，到底该不该修建？
的确，鄱阳湖的大坝建设，这也不是首次受到热议，并且几乎在每次长江流域水源减少——鄱阳湖水源减少之后，都会热议关于修建大坝的事情。
那到底该不该修建呢？下面我们就来看看。
鄱阳湖被“热瘦”了！
没错，鄱阳湖是我国第一大淡水湖，并且是长江流域重要的湖泊。
但是，关于鄱阳湖的水源“丰富”的问题，在这两年表现还是比较明显。
在年的时候，长江流域遭遇了近60年左右的干旱问题，结果引发了鄱阳湖出现了大面积的干旱。
同时，在干旱之后，引发了不少人在鄱阳湖抓鱼，这一场景也是让不少人说，鄱阳湖真的应该修建大坝。
而在年，虽然鄱阳湖的水位得到了一部分的恢复，并且在大规模的水源提升之后，鄱阳湖在6月底的时候，还恢复到了15米左右，这只能说，算是鄱阳湖的平水位。
因为从记载数据来看，鄱阳湖高水位时段很多，在平水位(14～15米)时湖水面积为平方公里，高水位(20米)时为平方公里以上。
低水位12米左右的时候，只有平方公里左右，但曾经这样的面积也不算多，只有在水源稀缺的时候，才可能有。
而年的干旱时期，算是一举打破了这个格局。所以，在年夏季，我们看到又出现了大规模水源减少的情况。
根据数据显示，在7.2日8点至15日8点，鄱阳湖湖区水面面积从平方公里缩至平方公里，容积从75.9亿立方米降至42.3亿立方米，这又引发了不少人的担心。
因为6.30时段，水位还有15.18米，而过后，每天以10到20厘米的速度，快速回落，湖区水面面积、容积也随之大幅缩减。
以至于看到了似乎再次出现了“去年鄱阳湖干旱”的景象。这主要原因很简单，那就是受到持续晴热、高温、上游来水减少等多重因素影响，导致了鄱阳湖的这样局面。
所以，很多人看到如此变化，又在热议鄱阳湖建立水坝的问题。
那到底该不该修建水坝呢？
的确，鄱阳湖的变化让周边的人很担心，因为这是周边区域的水源补给点。
而且从鄱阳湖本身所在的区域资源来讲，该区域常规性的情况，是属于水草丰美，有利于水生生物繁殖的区域，资料显示——鄱阳湖产鱼类余种，以鲤鱼为主。
其次为青鱼、草鱼、鲢鱼、贝、螺产量也较丰，滨湖平原盛产水稻、黄麻、大豆、小麦，是江西省主要农业区，所以，如果没有水的话，这些情况都可能发生出现。这算是不太友好的影响。
当然，本身鄱阳湖从历史情况来看，也就不是一个水源稳固的区域，鄱阳湖的水源主要来自于——赣江、抚河、信江、饶河、修河五大江河及博阳河、漳田河、潼津河等区间来水，最终在鄱阳湖口流入长江区域。
在长江水源较多的时候，可能会倒流进入到鄱阳湖。但是，它的性质——随着季节性变化而变化的性质，就决定了它在不同季节之下的水源多少。
所以，这就是问题根本，如果没有降雨肯定水少，有降雨的话，水肯定多，这是相互的关系。然而，也就是因为气候的改变，鄱阳湖的水坝建设争议来了，那到底该不该建设大坝呢？
这个问题已经讨论了21年了，都没有一个定义。
在年的时候，，一则关于“争论了19年！鄱阳湖建个“闸”为何那么难”的消息也出现在江西公告上，这都年了，所以，算是争议了21年了，但是终究没有定下来，也没有看到说修建不修建的问题。
而对于该不该修建，主要就是支持与反对的问题，支持建设就是说，在气候变化之下，鄱阳湖的水没有保障。
大家也看到了干旱的时候，已经严重影响到了周边区域，如果有了水坝的话，我们就可以进行水源的拦截，也就不会出现干旱的情况。
而反对很简单，那就是鄱阳湖的评估并没有达到一个理想的状态，在生态方面的影响较大，其中水量调度、候鸟栖息地与食物链、水生生物迁徙、水环境质量等都没有得到解决。
所以，简单的来说，那就是在建设之后，会影响生态系统。那到底该不该修建水坝呢？这里只能说，反对与支持的人都说得有道理。
只是没有达到一个中间数据，以至于该大坝的问题一直处于争议阶段，所以，争议了21年了，会不会有一个结果，不知道。
只要出现了大家都能够达到方案的中间节点，那这个事情也就成了，要么修建，要么不修，只有这两种答案。
总结
综合性来说，鄱阳湖就是一个过渡性的湖泊，的确水源的问题只有水多才可能湖面积更大，变少的话，那必然也就变少了，这个是没有改变的空间。
也有一部分人提出了，那就是在干旱的时候，可以进行湖泊的淤泥清理，但是，这里需要说明的是，如果站在生态角度来讲，这的确也是不太合理，有些生物就是需要依靠淤泥来生存。在没有肯定的执行方案之前，的确也不好进行。
俗话说，如果自然形成的构造出现，出现在人类影响之下的，必然也会带来一定的影响，这是相互的关系，所以，没有什么大的争议点，这就是大概得情况。
多久能够给出一个肯定的答案，而不是一直争议鄱阳湖大坝建设的问题上，那这个问题也算是彻底解决了。
所以，大家讨论可以讨论，但是最终的方案确定，的确不在我们自己的身上，而是在确定方案的人身上，继续等待吧。鄱阳湖的确是比较特殊，并不是一句两句可以说得清楚的，考虑的问题太多了。
